|
[ No.44 ]
ノルマ制 賛成？反対？について
投稿者：
2010年07月01日 (木) 14時39分 |
 |
|
|
|
何という事でしょうか...
ここ数日の書き込みは
論議からはかけ離れた 個人への誹謗中傷が目立ちますね。
藤田さんは自分がやりたい事を明確にしていると私は思います。
反対ならば反対でそれ以上、個人への誹謗中傷につながる書き込みは全く無意味ですね。
私自身は、何もえらそうな事は言えない 集客力も無く演奏力も乏しい ミュージシャンですが
ノルマ制については 反対ですね。
正確に言うと、歩合制にすべきだと思います。
ライブハウス側はノルマさえミュージシャンから
もらえば最低限、やっていけるので現状に甘えてしまいます。
ライブハウスにとってミュージシャンは「お金をとる」相手ではなく「お金を稼ぐ」為のパートナー。
ライブハウス側は最低限の必要経費以外、ミュージシャンから請求しなければライブハウスは今までよりも身入りが少なくなり、いろいろな営業努力をしなければいけなくなります。
ある程度のリスクを背負えばライブハウスはお金を稼げるパートナーを真剣に探す様になります。
そうなれば私の様なミュージシャンは淘汰されてしまいますが それはそれで良いと思います。
別に表現の場はそれだけではありませんから。
そして最後に
どんな結果になるかは誰にもわかりませんが、自らが信じる一歩を踏み出せることはとても尊い事だと思います。
応援しております。
|
|
[ No.45 ]
投稿者： あらた
2010年07月02日 (金) 23時43分 |
|
|
|
|
ライヴハウスに3万払うのがそんなに嫌ですか？
たった3万で経営が成り立ってると本気で思うのですか？
ライヴハウスは名目上、飲食店として登記されているので客からドリンク代を取ります。
ドリンクを飲まない客は飲食店として「客」にならないからです。
しかし、アーティストが客を呼ばないとドリンク代が取れません。
５バンド×３万＝１５万じゃあギリギリなんです。
ノルマをクリアできるバンド、アーティストがいるから、あなた方のような底辺の自称ミュージシャンがライヴハウスを利用できるんですよ。
ミュージシャンはお金を稼ぐパートナー？馬鹿言わないでください。
売れたアーティストはライヴハウスから出て行きます。
もっと条件のいい場所、大きな場所に行きます。
ライヴハウスはただの場所であり、アーティストはそこを利用するだけ。
ライヴハウスからすればバンドも含め、利用する人全員「客」です。
どちらかが集められればなんとか経営できます。
しかし、アーティストの客はオーディエンス、リスナーです。
客の集められないアーティストは経営破綻してるんですよ。
それでもライヴハウスに出たいから金を払うんです。
でも、それは音楽文化の低迷とは無関係です。
どんな場所でもお金を払えば演奏できます。
いい音楽は今も生まれ続けているし、いいプレーヤーも生まれ続けています。
あなたがそれに該当しないだけなんです。
|
|
