|
[ No.7 ]
ノルマなしの件について
投稿者：
2010年06月23日 (水) 19時46分 |
 |
|
|
|
素直に、一言で言わせて頂くと、ノルマなしはあり得ません。
場所にお金がかかっているのに、ノルマなしはあり得ません。
ノルマという定義が違うように思います。
ノルマは、保障であって補償ではありません。
藤田さんも、文章中では、保障という字を使われていましたが、全体的なニュアンスが、補償に見えてしまいました。
イベントを盛り上げていただきたいと思い、出演オファーをさせていただいていますので、保障が発生してしまいます。
もちろん、動員が多いアーティストに関しては、きちんとバックを出す制度もあります。
ライブハウスでライブをする、アーティスト活動をして、オリジナル曲を作っている、プロになりたいなどの方々は、少しでもたくさんの方に、見てもらいたい、聞いてもらいたいと思っていると思います。
それを考えると、ノルマなんてあってないようなものではないでしょうか？
うまく表現できませんが、事務所に所属していないアーティストが個人事業主と考えた際に、ノルマはあってないようなものだし、越えてきたらバックを払うのもライブハウスの仕組みだし、ノルマを越える事が出来ないアーティストが発言する事ではないでしょうか
うまくまとめられていませんが、藤田さんが言っていた、敷居を下げるという点に関しては、ノルマなしの方が下げていると感じています。
例えば、ノルマが2000円×10枚だった時、金額に換算すると2万円ですが、ソロのアーティストには高く感じてしまいます。ですが、10人呼べるアーティストさんにとっては、あってないようなものになります。
ここで、敷居の上下は分かると思います。
アーティストのレベルも、ライブハウスが側が決めるのではなく、お客さんが決めるものだと、自分は思っているので、お客さんを呼べない＝アーティストのレベルが低いと単純に考えるとそう思います。
話がまとまらなくなったので、最後に
ノルマは、ライブハウスの売上を確保するだけのための手段ではなく、アーティスト個々の意識向上のためのノルマだと私は思っています。 |
|
