name:天弓 Date:2007年03月22日 (木) 20時31分 No.516３月議会特別スレ開設！
ご要望がありましたので、開設いたします（＾＾）
ゴミ収集問題・入札ＲＦＰ（総合評価競争入札：プロポーザル）、補助金不正受給、水道会計から一般会計への組み入れ問題などなど・・・・name:ザ・タイガー Date:2007年03月23日 (金) 17時51分 No.518予算委員会情報
登里議員の南淡路農業公園株式会社の運営についての質問の中で、疑問が出てきました。
◇ 株式会社ファームとの基本的契約について
・総額５６億円のうち、４３億円は公共事業と思われるが、残りの１３億円は会社で投資するとお聞きしているが、事業実績と今後の事業計画はどうか？の質問に対する回答が、全体で６億円で３億円は完了し、今後残りの３億円は協議、調整をし実施していただくような回答であったと思いますが、皆様どう判断されますか？
以前には前部長なり三セク社長である助役が答弁していたのは確か１３億円で約半分は完了との説明があったはずですが、数字が余りにもかけ離れていますし、真実が隠されたいるように思います。
内容を詳しくご存知の方は、ご意見を書き込んでください。
◇ 借入額は２３億４千万強と思いますが、償還済と未償還額はいくらか？の質問に対しては、１９年度以降残の償還額は１８億５千万円との回答がありましたが、実際の経営は厳しく、今後引き続き運営されて行くのかの心配があり、借金だけが残るんではないかの懸念を持つのは私だけでないと思います。
※ 執行部は、イングランドの丘の話題を避け、南淡風力発電の心配ばかり口にされますが、これは三セク会社が全額償還しているから厳しいだけで、さほど問題はないと思っていますが、皆様どうお思いでしょうか？name:農業新聞読者 Date:2007年03月23日 (金) 21時04分 No.520ゴミ収集委託料
阿部議員と川上議員が執行部、特に市民生活部次長に厳しくせまりました。
その結果、２０日と本日の冒頭では公表できない(市長ほか全員)とした予定価格を、落札率と表現は変えたものの答弁を引き出しました。
また、当初予算１９７，０００千円の旧町別の明細も明らかにしたほか、総合評価方式を採用するために岡山県に出張する必要があったのかどうかも追及しました。
これまでの風評では、是々非是の与党議員と聞いていましたが、今日の質問を聞いたかぎりでは、立派な是々非々でチェック機能を果たせる素晴らしい議員だと思いました。
残念なのは契約(予定)金額が変わらなかったことですが、助役の答弁では、今回の方式は今回かぎりで以降は検討するとのこと。
さらに阿部議員からは、５００万円以上も金額が上がったことに対して、住民は何らかの(監査請求かな？)動きをするであろうとの指摘もしました。
気分的にはある程度スッキリしました。name:ザ・タイガー Date:2007年03月23日 (金) 21時53分 No.521こんな馬鹿な予算はありません！
川上 命議員、阿部計一議員の追及により、予定価格が明らかになった。
平成１８年度契約額
旧緑町 随意価格 26,649,000円（一戸当たり13,031円）
旧三原町 随意価格 52,125,439円（一戸当たり 9,936円）
旧南淡町第１ 落札価格 24,013,500円（一戸当たり 7,784円）
旧南淡町第２ 落札価格 27,373,500円（一戸当たり 7,683円）
計 契約額計 130,161,439円（一戸当たり 平均 9,338円）
平成１９年度契約予定額
旧緑町 予定価格 29,018,000 落札価格 26,638,500円（一戸当たり13,026円）
旧三原町 予定価格 57,890,000 落札価格 52,101,000円（一戸当たり 9,932円）
旧南淡町第１ 予定価格 27,656,000 落札価格 27,048,000円（一戸当たり 8,768円）
旧南淡町第２ 予定価格 38,564,000 落札価格 29.463,000円（一戸当たり 8,269円）
計 予定価格計153,128,000 契約予定額計 135,250,500円（一戸当たり 平均 9,703円）
川上、阿部両議員の厳しい追及により、執行部は追い込まれ、仕方なく公表を余儀なくされた。
昨年度より旧緑、旧三原は予定価格を上げております。
昨年、一戸当たり旧南淡よりはるかに高い契約を考慮せずに高く設定したのはいかがなものか？
平成１９年度予算内訳も登里議員の質問により明らかになりました。
旧緑町 30,000,000円、旧三原町 58,000,000円、旧南淡町第１ 30,000,000円
旧南淡町第２ 40,000,000円、旧西淡町 39,000,000円 計 197,000,000円
どう見ても、杜撰な予算です。ゴミ担当課がいけないのか？財政担当がいけないのか？それともトップダウンか？
官製談合の疑惑が臭うな！木曽弘美議員、財政と税についての資料をブログに掲載！
【木曽弘美のひとりごと】
http://www.kisohiromi.jp/cgi/blog/blog.cgi
■南あわじ市の財政状況（３月２４日）
■南あわじ市基金についての調査（３月２４日）
■固定資産税（現年課税分） （３月１１日）name:ザ・タイガー Date:2007年03月26日 (月) 14時56分 No.525血も涙もない行政でないか！
図書館・公民館の臨時職員を切り捨て、いわゆる役職定年となる職員を配置するようであります。
理由は、財政再建のためには、みんなで理解をしていただかなくてはならないということで、９名を退職させ、10,000千円を浮かせようとしています。
報奨金もなしで、これからの生活保障も考えてやらずに解雇しようとする神経に恐ろしさを感じます。
そういうことをせずに、地方自治法改正により廃止の収入役が何故、任期満了まで在任するのか、西淡町長を三期し、収入役として災害復旧補助金不正受給の誤った指示を行った責任も求めず、また６２歳を迎える教育長を何故再任するのか？（旧三原町教育長就任時に裁判所で明らかに違法と判断された一般職員の退職功労金を未だ返還をしていない）
このお二人方が退任すれば約３千万の人件費が浮きます。
少子化対策にも大いに貢献できると英断しないのでしょうか？無意味なるタマネギタワーに反対っ！！／予算修正動議の内容
【蛭子議員ブログ：本日の修正動議 3/28 ３月議会最終日】
http://blog.goo.ne.jp/scjcp/e/f295ac831b0c47fe19e3e0e19e350526
