| [ No.256 ] 社会保障の問題49について 投稿者： たけ 2012年02月04日 (土) 19時54分 |  |
 |
管理人様、回答ありがとうございます！ しかし、30年連続減少しているという事は書かれていないし、実際は37年連続で減少しているように書かれていますが、やはり不適切にはなりそうにないですか？ しつこく質問してスミマセン… どうしても、私は頭がカチカチなんで載ってないのでは？と思いスッキリしないんですょ… |
| [ No.257 ] ご期待通りのご回答になるか分かりませんが… 投稿者： 管理人 2012年02月04日 (土) 21時13分 | |
|
37年連続減少⇒30年連続減少していることには間違いないですよね？ 「部分集合」をイメージしていただくと良いと思いますが…。 「部分集合」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%85%E5%90%AB%E9%96%A2%E4%BF%82 この程度のご回答しかできず申し訳ないですが、 当ホームページの場合には、一個人が参考までに提供している解答速報です。 他の解答サイトのように、本業として国家試験の問題や解説に携わっている方が、 多くの資料を基に解答を導き出している状況と異なります。 私の手元にある情報は、せいぜい厚生労働白書や障害者白書、国民の福祉の動向で、 あとはインターネット上で厚生労働省や統計局等の公的な情報から解答を導き出す程度です。 そのため、細かいデータに関する内容や不適切問題の可能性をご質問いただいても、 自信を持ってご回答させていただくことは出来ません。 たけ様は養成校等で国家試験の受験資格を取得されているでしょうから、 養成校等の教員にご質問されてみてはどうでしょうか？ |
| [ No.263 ] 投稿者： ひろ 2012年02月07日 (火) 11時05分 |
 |
数学の集合の考え方であれば、「37年連続減少」⊃「30年連続減少」になると思います。 しかし本問題は人口動態の統計に関係する問題と思われますので、もし２が正解ならば正確な連続減少年数の表示が必要になると思います。 １意見まで。 |
| [ No.265 ] 投稿者： これについては 2012年02月07日 (火) 18時05分 |
|
子どもの「数」は３０年連続減少で、 子どもが「全人口に占める割合」が３７年連続減少 ですから、文意は正しいです。 恐らく不適切問題にはならないのではないでしょうか。 |
| [ No.266 ] そのようですね 投稿者： ひろ 2012年02月07日 (火) 19時39分 |
|
http://www.asahi.com/national/update/0502/TKY201105020321.html |
